Является ли свадебное видео жанром?
Думаю, что не стоит резко выделять свадебный фильм в отдельный жанр. А именно этим зачастую грешат новички свадебной индустрии. Связано это, скорее всего, с комплексом неполноценности тех видео любителей, которые, не должного имея образования, и взяв в руки камеру, имеют при этом огромное желание называться профессионалами. Иначе говоря, связанно это с попыткой найти себя самого в профессии. Дескать, я хоть и не профессиональный режиссёр, нигде не учился, зато свадебный. А поскольку видео на свадьбу – это, дескать, профессия, то значит и я тоже профессиональный режиссёр. Заблуждение здесь заключается в том, что профессия выделяется не по жанру (например, режиссёр игрового фильма или режиссёр неигрового фильма), а по теме фильма.
Свадьба – есть тема фильма, а не его жанр. Как можно понять отличие? Например, так: тема фильма от его жанра отличается тем, что тему можно снять в любом жанре, но ни никак не наоборот. Т.е. свадебный фильм можно снять в жанре комедии, или фильма ужасов, в жанре водевиля или мюзикла. И во всех этих жанрах тема фильма будет свадьба. Но попробуйте, например, снять «Терминатора» в «жанре» свадьбы… Ничего не выйдет, потому что свадьба – это не есть жанр, но тема.
Если судить с профессиональной стороны, то жанр современного свадебного видео – это документальный фильм. Хороший документальный фильм способен вызвать эмоции ничуть не хуже чем фильм игровой или анимационный, и вся сложность здесь опять сводится к достойной подаче содержания, т.е. к поиску формы. И это одна из самых главных сложностей, стоящих на пути видеомейкера.
Но гораздо более сложная проблема – это то, что у редкого видеографа можно встретить попытку использовать форму по назначению. Редкий видеограф не впадает в формализм. Формализм – это пренебрежение содержанием ради красивой формы, эдакая обёртка, внутри которой завёрнута пустота… Связанно это опять же с тем, что у создателя свадебного фильма отсутствует понимание проблемы подачи материала, отсутствуют знания взаимосвязи между формой и содержанием. А ведь в основе любого экранного действия должен лежать рассказ, который и есть содержание.
Редко какой создатель свадебного фильма понимает, что форму необходимо употреблять не для красивости, т.е. ради самой себя, а для организации содержания, для его подачи. И только для этого. И если нет такового, то он неизбежно впадает в формализм. Не связанно ли это с тем, что во главе угла стоит заработок денег, а вовсе не профессионализм и уж тем более не искусство?
